Справа № 460/2249/19
Провадження №3/944/1367/20
11.08.2020 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку,
за ст.124 КпАП України,
28.11.2018 о 13:00 год. в м.Яворові Львівської області по вул.Львівській 50, пішохід ОСОБА_1 була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, раптово вийшла на проїзну частину дороги, внаслідок чого відбувся наїзд на неї автомобілем марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 1.5, 4.7, 4.14б Правил дорожнього руху.
10.08.2020 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку відсутністю в матеріалах справи доказів про порушення нею Правил дорожнього руху.
Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та матеріали справи про адмінправопорушення, суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до 1.5 Правил дорожнього рухудії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
У відповідності до п.2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.4.7 Правил дорожнього рухупішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
Відповідно до п.4.14б Правил дорожнього руху пішоходам забороняється раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.
Незважаючи на невизнання вини, факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується наступними доказами.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №377103 від 07.05.2019 вбачається, 28.11.2018 о 13:00 год. в м.Яворові Львівської області по вул.Львівській 50, пішохід ОСОБА_1 була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, раптово вийшла на проїзну частину дороги, внаслідок чого відбувся наїзд на неї автомобілем марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 4.7, 4.14б Правил дорожнього руху.
З висновку експерта №1/120,39 від 18 березня 2019 року, вбачається, що при заданих слідством вихідних даних, причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди став факт появи пішохода на смузі руху автомобіля «Mercedes-Benz Vito108CDI», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 на такій відстані, на якій водій вже був позбавлений технічної можливості уникнути наїзду шляхом застосування своєчасного екстренного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху.
В даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_2 не суперечать вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху.
Таким чином порушення ОСОБА_1 вимог 1.5, 4.7, 4.14б ПДР України є доведеним, її дії вірно кваліфіковано за ст.124 КпАП України як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Суд не вбачає вини ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.3б ПДР України, оскільки ОСОБА_1 допустила порушення ПДР як пішохід.
Відповідно до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 28.11.2018, постанова про закриття кримінального провадження винесена 05 квітня 2020 року, а тому на даний час закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП. За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М.Карпин