Справа № 466/2492/20
13 серпня 2020 року м.Львів
Шевченківський районний суд м.Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР за №12020140090000754 від 08.03.2020 року щодо обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше судимий, останній раз вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.09.2018 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 75,76 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
на розгляді в Шевченківському районному суді м.Львова перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140090000754 від 08.03.2020 року та №12020140090001781 від 19.06.2020.
Ухвалою суду від 17.07.20 призначено судовий розгляд.
У судове засідання, призначене 20.07. та 13.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, не повідомив про причину неявки.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про розгляд справи, однак не прибув, на підтвердження відсутності не подав підтверджуючих доказів.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вислухавши думку прокурора, який клопотав на застосуванні до обвинуваченого примусового приводу, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого, оскільки у його відсутності справу розглянути неможливо.
Керуючись ст. 139-144,146, 323 КПК України, суд,-
оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 02.10.2020 р. о 09:30 год.
Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом у судове засідання 02.10.2020 р. о 09:30 год. обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області /м.Львів, вул.Ак.Кучера,5/ та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1