Справа № 459/1229/20
Провадження № 2/459/820/2020
(заочне)
20 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
04.05.2020 року позивач звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання. В обгрунтування позову послалася на те, що від шлюбу з відповідачем у них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повнолітня та навчається у Національному Університеті «Львівська Політехніка» на бюджетній основі денної форми навчання. Дочка потребує матеріальної підтримки, якої відповідач у добровільному порядку не надає, останній працює за кордоном.
01.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вказала, що позов підтримує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.
Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.
Судом установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
Відповідно до копії студентського квитка Національний університет «Львівська політехніка» Серії ВК №12700937, ОСОБА_3 навчається у Національному Університеті «Львівська Політехніка» за денною формою навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 на бюджетній основі.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Вирішуючи спір, суд дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати на користь позивача аліменти на час навчання дочки у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), тому позов підлягає задоволенню.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.05.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 - закінчення навчання у Національному Університеті «Львівська Політехніка».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840, 80 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 .)
Повне судове рішення складено 27.07.2020 року.
Суддя: В. В. Грабовський