Справа № 458/601/20
3/458/564/2020
13.08.2020 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, має одну неповнолітню дитину,
- за ст.173-2 ч.1 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП,
встановив:
09.06.2020 близьк 08 год 00 хв ОСОБА_1 в житловому будинку за місцем проживання, вчинив домашнє насильство щодо дочки своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якого обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, виганяв із житлового будинку, чим міг завдати шкоди фізичному чи психологічному здоров'ю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив, що дійсно 09.06.2020 біля 08 год 00 хв в нього виник конфлікт із дочкою співмешканки, яка заваджала йому спати вночі. Проте вони вже примирилися, запевнив, що більше подібного не буде вчиняти, щиро розкаявся у вчиненому. Просив врахувати, що він має на утриманні неповнолітню дитину.
Розглянувши справу суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 258622 від 24.06.2020, письмовими матеріалами справи.
Відтак, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП - умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, негативних наслідків не настало, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом'якшуючу обставину його щире каяття, примирення із потерпілою, обтяжуючих обставин не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя О.І. Кшик