Справа № 2-67/ 2007р.
27 лютого 2007 року Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого - судді Головко Л.І.
при секретарі Басовій Н.Г.
представника органу
опіки і піклування Маринич М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Очакові цивільну справу за позовом Очаківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
Орган опіки та піклування Очаківської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, мотивуючи тим, що він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню неповнолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не забезпечує належний догляд за дітьми, в будинку який знімає, панує повна антисанітарія.
Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову.
У судовому засіданні представник органу опіки і піклування позов підтримала і посилаючись на захист прав та інтересів неповнолітніх дітей, просить позбавити батьківських прав батька ОСОБА_3, передати дітей органу опіки та піклування для подальшого встановлення над ними опіки та стягнути аліменти у розмірі по 1/6 частини заробітку (доходу) на кожну дитину для утримання дітей до їх повноліття.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав і пояснив, що тимчасово не працює, іноді вживає алкогольні напої, в будинку в якому зараз проживає навів порядок. На молодшу доньку ОСОБА_2 отримує пенсію по втраті годувальника ,аде витрачає ЇЇ на власні потреби, так як у доньки є все необхідне. Старша донька ОСОБА_1 більше року проживає в сім'ї дядька, сама отримує та розпоряджається пенсією по втраті годувальника. З 2004 року обидві доньки перебувають в Бдагодатненському пришкільному інтернаті, але зустрічається він з ними рідко.
Голова Острівської сільської Ради Бабій О.П. та секретар сільради Гончарук О.М.,допитані в судовому засіданні як свідки пояснили, що батько неповнолітніх довгий час ніде не працює, зі своєю сожителькою та старшим сином часто вживають спиртні напої, молодшу доньку бив, заставляв жебрачити. На протязі останнього року молодша донька додому на канікули не приїджала , старша донька більше року живе в сім"ї дядька. Неодноразово з ним проводилась профілактична робота, але наслідків не дала
Свідок ОСОБА_4 - директор Благодатненського пришкільного інтернату в судовому засіданні пояснила, що з 2004 року діти ОСОБА_3 ОСОБА_1 та Олена навчаються в інтернаті. .На протязі навчального року батько жодного разу не відвідав батьківських зборів, життям доньок не цікавиться. Зв"язок батька зі школою повністю відсутній.
Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Мати дівчат ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Довгий час батько ніде не працює, не забезпечує належного догляду за дітьми, навчанням та життям доньок не
цікавиться. В 2005 році ОСОБА_1 була засуджена Очаківським міськрайонним судом за крадіжку до покарання, не пов"язаного з позбавленням волі..
Діти з 2004 року разом з батьком не проживають, навчаються в Благодатненському пришкільному інтернаті, на канікулах та у вихідні дні знаходяться в сім"ї дядька ОСОБА_5, до батька їхати бояться, так як батько з співмешканкою та старшим сином зловживають спиртними напоями, молодшу доньку заставляє жебракувати.
Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов від 14.08.2006 року вбачається, що будинок АДРЕСА_1, де проживає відповідач, утримується в антисанітарному стані
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно як особа, яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Інших аліментних забов"язань та непрацезданих батьків не має.
Висновком опікунської ради при Очаківській райдержадміністрації від 28.08.2006 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей.
Відповідно до ч.2 ст.164 Сімейного кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей: доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому вимоги про позбавлення його батьківських прав є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, оскільки у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.
Таким чином, суд вважає вимоги позивача про передачу дітей під опіку органу опіки і піклування Очаківської райдержадміністрації та стягнення на їх користь аліментів обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
Крім того, підлягає стягненню з Савчука О.Ф. державне мито у розмірі по 51 грн на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213 ЦПК України, ст. 180-184 СК України, ст. 60 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Очаківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Передати під опіку органу опіки і піклування при Очаківській райдержадміністрації малолітню Савчук ОСОБА_2у Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Стягнути з ОСОБА_3, який народився 15 лютого 1960 року в с. Малі кутинці Калинівського району Вінницької області на користь ОСОБА_2,ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на кожну , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.11.2006року і до досягнення
дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_3 державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати у розмірі 30 (тридцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Очаківським міськряйонним судом Миколаївської області на р/р 31217259700282, Код ЄДРПОУ: 22050000, Державний бюджет Очаківського району.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.