Справа № 947/27987/19
Провадження № 2/947/512/20
06.08.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Маломуж А.І.,
за участі секретаря судового засідання - Абухіної Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів,-
13.11.2019 року позивач звернувся в суд позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що його матеріальне становище змінилося, на даний час він не працює, заробітну плату не отримує, та в нього на утриманні знаходяться інші діти.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 25.11.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовну заяву, просила суд її задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 просила у задоволені позовної заяви відмовити, посилаючись на те що, позивач моряк, та ходить в рейси, окрім того вона наразі не працює та проходить лікування.
Дослідивши матеріали справи та надані докази дійшов висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що 19.09.2003 року від спільного шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась дитина - ОСОБА_4 .
14.08.2006 року Київський районний суд м. Одеси стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн., щомісячно, починаючи з 31.07.2006 року до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04.06.2009 року ОСОБА_1 , уклав другий шлюб вже з ОСОБА_5 , який було зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що складено актовий запис за № 124.
03.08.2010 року від спільного шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилась дитина ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
20.03.2014 року від спільного шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилась дитина - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
18.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси змінив спосіб стягнення аліментів, які стягувалися на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.08.2006 року з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень на стягнення у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Також рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2019 року було вирішено стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки інваліда-дитинства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
23.10.2019 року Територіальний сервісний центр 5141 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області повідомив, що згідно бази даних АІС «Автомобіль» МВС в Одеській області та Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України станом на 23.10.2019 року за мною. ОСОБА_1 , транспортні засоби не зареєстровані, що підтверджується листом № 31/15/5141-2398.
23.10.2019 року було сформовано Інформаційну довідку № 185837897, згідно з якої вбачається, що відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно по параметрам запиту за моїм ПІБ - Очеретнюк Володимиром Васильовичем відсутні.
Відповідно до листа головного управління ДПС в Одеській області вих. № 3410/9/15-32-02-02-13 від 13.02.2020 року, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів вбачається, що ОСОБА_1 , працював у Філії «ДЕЛЬТА ЛОЦМАН» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України до 15.02.2018 року.
Відповідно до інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21469 від 30.06.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом останніх трьох років неодноразово виїжджав за кордон протягом останніх трьох років на тривалий час.
Відповідно до листа з ТОВ «АНГЛО-ІСТЕРН Україна» за вих. № АІУ-429 від 14.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 за посередництва ТОВ «АНГЛО-ІСТЕРН Україна» уклав трудовий контракт з іноземним роботодавцем Anglo-Eastern (Antwerp) N.V. у період з 21.01.2019 року по 28.07.2019 року.
Відповідно до довідки з Миколаївського міського центру Державного центру зайнятості за № 388 від 29.07.2020 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний в Миколаївському ЦЗ з 22.07.2020 року.
Окрім того, позивач надав довідку з КНП «Миколаївська міська лікарня №4» на підтвердження того, що він хворіє та більше не буде працювати моряком, а також копію посвідчення моряка.
Як вбачається з копії посвідчення моряка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 за останні три роки тричі ходив у рейс.
Відповідно до листа Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради за вих. № 02-24/233 від 22.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Київському районні департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та отримує державну допомогу дітям з інвалідністю віком до 18 років - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . з 17.06.2005 року по теперішній час щомісячно, з надбавкою на догляд у розмірі 2357,40 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 відповідно до довідки МСЄК № 170/02 від 22.10.2019 року має 2 групу інвалідності та проходить лікування, неодноразово проводились операції та курси ПХТ.
Як встановлено рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2019 року неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є іособою з інвалідністю з дитинства за діагнозом: «Двобічне порушення слуху по звукосприйняттю. Двобічна сенсоневральна глухота», що підтверджується медичним висновком від 10.06.2005 № 200, яке міститься в матеріалах справи. Зазначений діагноз не підлягає лікуванню, проте потребує постійних витрат на обслуговування. У 2007 році дитині було зроблено кохлеарну імплантацію - це вживлення в равлика вуха штучного слухового апарата та завушна частина на вусі, які працюють і дають дитині змогу чути, розмовляти та вчитися в масовій школі лише тоді, коли пристрій повністю робочий. Для роботи цього пристрою потрібні спеціальні елементи живлення та аксесуари, які швидко виходять зі строю і потрібна заміна, необхідні регулярні заняття з логопедом-дефектологом, налаштування кохлеарного імпланта 1 -2 рази на рік; регулярна технічна підтримка, в залежності від виникаючих поломок, що підтверджено висновками лікаря. Також дитина потребує придбання ФМ-системи. Якщо своєчасно дитині не надати всіх необхідних елементів, дитина повністю залишається глухою і йде процес забуття мови і навичок спілкування, яких вона успішно набула з моменту операції та реабілітації.
Відповідно до листа з адміністрації Коледжу нафтогазових технологій, інженерії та інфраструктури сервісу Одеської національної академії харчових технологій від 29.05.2020 року, суду надано відомості про розмір стипендії, яку отримує студентка першого курсу, групи 19-1, спеціальності 075 «Маркетинг» ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: згідно наказу від 30.08.2019 року №730-03 ОСОБА_4 на період з01.09.2019 по 31.12.2019рр. була призначена академічна стипендія у розмірі 980,00грн.; згідно наказу від 27.12.2019 року №1158-03 ОСОБА_4 на період з 01.01.2020 по 30.06.2020рр. була призначена соціальна стипендія як дитині інваліду у розмірі 890,00грн.
Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).
Згідно ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Отже, за змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з'явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров'я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.
Позивач вказує на підставу зменшення аліментів той факт, що в нього змінилося матеріальне становище, на дату ухвалення рішення він не працює, та зареєструвався в центрі зайнятості, оскільки за станом здоров'я вже не може працювати моряком.
Проте, посилання позивача на те що він з 2018 року не працював не знайшли свого підтвердження в судовому засідання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач весь цей час працював моряком та останній контракт у нього закінчився 17.07.2020 року.
Також суду не надано доказів того, що вказане у медичній довідці захворювання, якимось чином впливає на його працездатність, і що після проходження лікування позивач знову не буде моряком, або це захворювання якимось чином завадить йому знайти іншу роботу.
Разом з тим, відповідачка надала докази того, що також проходить курс лікування, має 2 групу інвалідності, на даний час вона не працює, лише отримує державну допомогу, а дитина є особою з інвалідністю, та потребує додаткових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін матеріальний та сімейний стан відповідача не змінився, а тому відповідно до ст. до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України немає підстав для зменшення розміру аліментів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268 ЦПК України, ст. 192 Сімейного кодексу України,-
У задоволені позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 12.08.2020 року.
Суддя Маломуж А. І.