Справа № 947/22630/20
Провадження № 2-о/947/243/20
12.08.2020 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
11 серпня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч.4 ст.294 ЦПК України).
В заяві заявником не зазначено заінтересованих осіб.
Зазначаємо, що відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 травня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.
Стосовно визначення заінтересованих осіб по справі, суд звертає увагу заявника на наступне.
Частиною 2 статті 56 ЦК України передбачено, що права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Отже в зазначеній категорії справ, заінтересованою особою є відповідний орган опіки та піклування районної міської адміністрації за територіальним визначенням місця проживання особи, над якою необхідно встановити опіку.
Крім того, з заяви вбачається, що заявником заявлені вимоги стосовно особи про яку не зазначено відомостей щодо визнання її недієздатною, а відтак так особа має повну цивільну дієздатність та має право на прийняття участі у справі, оскільки усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, поки не доведене в законний спосіб протилежне, та таке рішення вплине на її права, обов'язок та інтереси.
Також суд зазначає, що відповідно до статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Одночасно суд у відповідності до ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяючи заявником, як учаснику судового процесу в реалізації нею прав, передбачених цим Кодексом, вважає за необхідне звернути увагу заявника, що відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:
1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;
2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;
3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;
4) усиновлення;
5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;
6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;
7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;
8) визнання спадщини відумерлою;
9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;
10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;
11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Відповідно до норми статті 300 ЦПК України, суд вирішує питання про встановлення піклування або опіки і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, під час ухвалення рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною.
Стаття 60 ЦК України передбачає випадки встановлення опіки та піклування судом, відповідно до яких:
- суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування;
- суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування;
- суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування;
- суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Оглянувши подану заяву, суддею встановлено, що заявником у заяві не зазначено обраний спосіб захисту з зазначенням відповідної норми закону у відповідності до норм ЦПК України та ЦК України.
З урахуванням вищевикладеного, заявникові необхідно виправити недоліки пожданої заяви, а саме:
- зазначення у заяві заінтересованих осіб (тобто осіб на чиї, окрім неї, права та обов'язки може вплинути рішення в разі задоволення заяви, якими може бути: відповідний орган опіки та піклування районної адміністрації у місті; особа відносно якої заявлені вимоги про встановлення опіки);
- зазначення у заяві способу захисту прав у відповідності до закону;
- роз'яснити заявникові, що способом усунення недоліків є надання до суду уточненої заяви;
- у разі надання уточненої заяви, заявнику необхідно надати до заяви її копії та копії всіх документів, що додані до заяви, відповідно до кількості заінтересованих осіб для вручення;
- надати підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки встановлено не відповідність заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає залишенню без руху та слід надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в п'ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 300 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків поданої заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявникові, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Калініченко Л. В.