Справа № 947/18484/20
Провадження № 2/947/3243/20
06.08.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Маломуж А.І.,
за участі секретарів судового засідання - Абухіної Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - Одеська товарна біржа (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140-А) про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-
07.07.2020 року позивачі звернулись до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним., в якій, просить суд визнати дійсним договір №24853 купівлі-продажу нерухомого майна, а саме - трикімнатної квартири загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м. під АДРЕСА_2 , укладений 12.02.1999 року на Одеській товарній біржі між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , яка діяла від себе особисто та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , оскільки позивачі на даний час не мають можливості в повному обсязі реалізувати свої права як власника квартири.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2020 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 21.07.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивачі та їх представник не з'явились, представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, відзив на позов не надали.
Представник третьої особи Одеської товарної біржі в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, пояснення на позов не надав.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 12 лютого 1999 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . ОСОБА_7 , яка діяла від себе особисто та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , на Одеській товарній біржі було укладено договір №24853 купівлі-продажу не рухомого майна.
Відповідно до умов вищевказаного договору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продали, а ОСОБА_1 .. ОСОБА_7 та ОСОБА_3 купили трикімнатну квартиру під АДРЕСА_2 , загальною площею 62,0 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м.
Відповідно до п.5 договору № 24853 від 12.02.1999 року, вищевказана квартира була продана за 58800,00 (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот) гривень, які покупці передали продавцям до підписання даного договору.
П. 11 договору № 24853 від 12.02.1999 року було встановлено, що даний договір у відповідності до вимог ст.15 ЗУ «Про товарну біржу», зареєстрований на Одеській товарній біржі в Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю», реєстраційний № 24853 від 12.02.1999 року.
15 лютого 1999 року вищевказаний договір був зареєстрований в КП «ОМБТІ» під № 108-стр. 49-кн. 299пр.
В подальшому будь яких спорів з приводу вказаного договору та нерухомого майна між сторонами не виникало.
Технічним паспортом від 02.02.1999 року встановлено, що квартира АДРЕСА_2 має загальну площу 62,0 кв.м. житлову площу 45,2 кв.м. розташована на третьому поверсі та складається з трьох кімнат.
Починаючи з 12.02.1999 року та до теперішнього часу позивачі зареєстровані та постійно проживають в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортами позивачів з штампами про реєстрацію місця проживання і витягом з демографічного реєстру відносно ОСОБА_3 .
На момент укладання договору купівлі-продажу вказаної квартири був чинним Закон України "Про товарну біржу", відповідно до умов якого договори, оформлені товарною біржею, визнавались дійсними, а сам правочин купівлі-продажу було вчинено з дотриманням вимог діючого на той час законодавства. В подальшому до ЦК Української РСР 1963 року були внесені зміни, відповідно до яких угоди щодо відчуження нерухомого майна підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню. Відсутність належних правовстановлюючих документів на квартиру, на думку суду, істотним чином порушує право власності позивача, яке підлягає судовому захисту.
Згідно положень ч. 2 ст. 47 ЦК Української РСР 1963 року якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.
Аналогічне за змістом положення містить ч. 2 ст. 220 ЦК України - якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Судом встановлено, що всі зобов'язання за договором купівлі-продажу нерухомого майна 02.02.1999 року його сторонами виконані у повному обсязі, що підтверджується письмовими доказами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - Одеська товарна біржа (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140-А) про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити повністю.
Визнати дійсним договір №24853 купівлі-продажу нерухомого майна, а саме - трикімнатної квартири загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м. під АДРЕСА_2 , укладений 12.02.1999 року на Одеській товарній біржі між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , яка діяла від себе особисто та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Датою складання повного судового рішення є 06.08.2020 року
Суддя Маломуж А. І.