Єдиний унікальний № 500/7009/17
Провадження № 1-в/946/132/20
про повернення подання про приведення вироку у відповідність до нового закону
13 серпня 2020 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 12017160150002235, про приведення вироку у відповідність до нового закону відносно
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сімферополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2017 р. за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК.
Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд привести вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2017 р. відносно ОСОБА_2 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК, посилаючись на те, що вказаним Законом від 22.11.2018 р. внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 309 КК.
Встановлені судом обставини
1.Представниця персоналу органу пробації ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, якою просила розглянути подання за її відсутності, а також повідомила про те, що ОСОБА_2 перебуває у розшуку, у зв'язку з чим розгляд кримінального провадження відносно нього зупинене Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області
2.Відповідно до відповіді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2020 р. та копії ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2020 р. судом був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
3.Суд, дослідивши подання та матеріали щодо перебування у розшуку засудженого, дійшов висновку, що подання органу з питань пробації підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
4.Відповідно до змісту ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду у випадку, якщо він був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.
5.Однак, у зв'язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_2 на даний час невідоме та він перебуває у розшуку, то суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про місце та час розгляду подання органу з питань пробації, що унеможливлює розгляд судом подання до розшуку засудженого, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості прийняти будь-яке рішення по суті заявленого подання, окрім як повернути його без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК, суд -
постановив:
1.Подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про приведення вироку у відповідність до нового закону відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2017 р. за ч. 1 ст. 309 КК до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК, повернути без розгляду.
2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1