м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
про повернення АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
23.08.2007 року Справа № 13/384
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Іноземцевої Л.В.
суддів Бородіної Л.І.
Лазненко Л.Л.
Розглянувши
апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Луганській області,
м.Луганськ
на ухвалу
господарського суду Луганської області від 16.04.2007, що винесена за
результатами розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Луганської області
у справі № 13/384 (суддя Яресько Б.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агропромтехсервіс», м.Маріуполь
Донецької області
до відповідача Державного підприємства «Попаснянський
вагоноремонтний завод», м.Попасне
Луганської області
про стягнення 174707 грн. 09 коп.
У відповідності зі ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і копії доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Головне управління юстиції у Луганській області подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.04.2007 у справі № 13/384, що винесена за результатами розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромтехсервіс», м.Маріуполь Донецької області до Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод», м.Попасне Луганської області про стягнення 174707 грн. 09 коп.
З супроводжувального листа до апеляційної скарги вбачається, що додаються «1.Апеляційна скарга на 2 аркушах -всім адресатам; 2.Копія довіреності -всім адресатам; 3.Копія наказу № 2 від 19.01.2007 Департаменту державної виконавчої служби на 1 аркуші -першому адресату; 4.Копія наказу № 21/5 від 25.01.2007 Міністерства юстиції України на 1 аркуші -першому адресату.» Таким чином, Головне управління юстиції у Луганській області подало апеляційну скаргу не надавши доказів, що підтверджують надсилання її копії іншим сторонам у справі № 13/384 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромтехсервіс» та Державному підприємству «Попаснянський вагоноремонтний завод», чим порушило вимоги ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 97 п. 2 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання його копії іншій стороні.
Крім того до апеляційної скарги додані: копії наказу від 19.08.2005 № 1482/16 Міністерства юстиції України наказу від 19.08.2005 № 3/к Департаменту державної виконавчої служби, а не ті, які вказані у додатку супроводжувального листа до апеляційної скарги.
Суд вважає за необхідне зазначити, що заявником не наведені поважні причини для відновлення пропущеного строку внесення апеляційної скарги.
З огляду на вищезазначене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядає, оскільки апеляційна скарга повертається заявникові без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95, 97 п.2 Господарського процесуа-
льного кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Луганській області на ухвалу місцевого господарського суду Луганської області від 16.04.2007 у справі № 13/384 повернути заявникові без розгляду, а справу № 13/384 -місцевому господарському суду Луганської області.
Додаток: (тільки Головному управлінню юстиції у Луганській області) -апеляційна скарга б/д та б/н на 3-х аркушах; копія довіреності на ім»я Гайдидея О.В. б/ н та б/д, яка належним чином не завірена; копія наказу від 19.08.2005 № 1482/16, копія наказу від 19.08.2005 № 3/к, супроводжувальний лист від 25.06.2007 № 14-9-1729 -всього на 7-ми аркушах.
Головуючий суддя Іноземцева Л.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Лазненко Л.Л.