Справа №464/614/20
пр № 2-во/464/27/20
13 серпня 2020 року м. Львів
Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,
секретар судового засідання Гернага Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 04.03.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12.08.2020 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 04.03.2020. Покликається на те, що у вступній частині рішення неправильно зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуальногокодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.2 даної статті питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04 березня 2020 року позов задоволено і розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
При постановлені рішення у вступній частині допущено описку і неправильно вказано прізвище позивача.
Оскільки при оформленні судового рішення допущена описка в частині зазначення прізвища позивача у вступній частині, тому заяву про виправлення описки слід задовольнити з метою захисту прав позивача.
Керуючись ст.ст.247, 269, 261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Сихівського районного суду м.Львова від 04 березня 2020 року по справі № 464/614/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, у вступній частині рішення замість прізвища позивача « ОСОБА_3 » правильним вважати « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.353 ЦПК України за правилами ст.ст.354-356 ЦПК України.
Суддя Б.Р. Мичка