Справа № 462/7126/19
13 серпня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Палюх Н.М.
за участю секретаря Мороза І.С.
позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки - ОСОБА_2 , представника відповідача -Скочко А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Левандівка» та Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ТОВ «Львівська будівельно-монтажна компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок систематичного залиття квартири,
встановив:
Позивачка у листопаді 2019 року звернулася в суд з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок систематичного залиття квартири.
В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи для встановлення причин залиття (затоплення) водою її квартири та визначення вартості ремонтно-будівельних робіт (розміру матеріальної шкоди), які необхідні виконати в квартирі для усунення пошкоджень спричинених залиттям (затопленням) квартири.
Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання про проведення експертизи не заперечила.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого,висновками експертів.
Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Згідно положень ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи (науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
За наявності вказаних обставин, з метою всебічного та справедливого розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103, 104, 109, 111, 252 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
1.чи мало місце залиття (затоплення) квартири АДРЕСА_1 в період з 2016 року і по даний час та що стало причиною залиття (затоплення) вказаної квартири;
2.яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір матеріальної шкоди), які необхідні виконати в квартирі АДРЕСА_1 для усунення пошкоджень спричинених залиттям (затопленням) вказаної квартири.
Надати в розпорядження експертів всі наявні матеріали цивільної справи №462/7126/19 та матеріали цивільної справи №462/8436/14-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.
Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: