Справа №443/869/20
Провадження №3/443/866/20
іменем України
13 серпня 2020 року місто Жидачів
суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.06.2020 року о 17:00 год. у селі Бортники на річці Луг, поряд з автомобільним мостом Котович Б.Т. здійснювали вилов риби забороненими знаряддями лову, сіткою-павук, чим порушив вимоги п.3.15 правил спортивного і любительського рибальства, затверджених постановою КМУ №1126 від 18.07.1998 року. Водних біоресурсів не було виявлено.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Частиною 4 статті 85 КупАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0606 від 24.06.2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 які він надав у протоколі, визнавши факт вчинення адміністративного правопорушення.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме 1 шт. сітка-павук 2м. х 2м., згідно протоколу від 24.06.2020 рок №0606.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.І. Сливка