441/835/20
2/441/510/2020
про залишення позову без руху
07.08.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву Мостиської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування Городоцької РДА і Кам'янко-Бузької РДА про позбавлення батьківських прав, -
Мостиська РДА, як орган опіки та піклування звернулась з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Вивчивши позовну заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Між тим позивачем квитанції про сплату судового збору до позовної заяви не додано, обставин, що дають підстави для звільнення від сплати судового збору, не зазначено.
У п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Цієї вимоги закону позивачем теж не дотримано.
Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч вищенаведеного, до матеріалів позовної заяви долучені копії документів, які належним чином не засвідчені, а тому з метою усунення вказаного недоліку, позивачу належало б надати для огляду в оригіналі документи, що долучені до позову або ж належним чином засвідчені їх копії.
Слід також звернути увагу, що позивачем закладено вимогу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_1 , 2003р.н. в сумі 2000 грн. щомісячно, між тим в чию користь належало б стягувати аліменти у випадку задоволення позову, не вказано.
Крім цього, у вступній частині позову місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 вказано с. Бар Городоцького р-ну Львівської обл., тоді ж, як із змісту позову та доданих матеріалів убачається, що вона проживає у с. Добряни Городоцького р-ну Львівської обл., що позбавляє суд можливості належно та в точній відповідності із законом повідомити відповідачку про дату, час і місце розгляду справи.
Для усунення вищеозначеного недоліку позивачу належить вказати точну адресу місця проживання відповідачки ОСОБА_2 , 1982р.н., із зазначенням населеного пункту, вулиці, номера будинку, тощо.
З огляду на вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194 ЦПК України, -
позовну заяву Мостиської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування Городоцької РДА і Кам'янко-Бузької РДА про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Зобов'язати позивача на протязі десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.
У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, зустрічну позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя П.Ф. Українець