справа № 3-829 /2010 рік
02 квітня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ЖКГ „Трудове”; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, будучи начальником ЖКГ «Трудове», припустив порушення вимог податкового законодавства, які встановлені при перевірки своєчасної сплати податку на додану вартість, а саме: порушив вимоги підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 та ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 - не надав платіжне доручення на податок на додану вартість в сумі 5867 грн. 00 коп. Станом на 02.03.2010 року, про що 19.03.2010 складено протокол №87 серії КН №759223 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями у протоколі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.
Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянин ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136,00 грн.
Керуючись статтями 24, 1632, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн.
Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя Онищенко Т.С.