Справа №2-1842/08
Іменем України
15 серпня 2008 року
Амвросіївський районний суд Донецької області
у складі головуючого судді Радченко Е.А.
при секретарі Веденєвої Л.В.
з участю представника позивачки ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до Новоіванівської сільської ради Амвросіївського району, третя особа - Амвросіївський районний відділ земельних ресурсів, про визнання права власності на земельну ділянку і про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
16.07.2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Новоіванівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області. Свої позовні вимоги ОСОБА_3 мотивувала тим, що її батько ОСОБА_4, який помер 02.06.2006 року, був власником земельної ділянки та території Новоіванівської сільської ради. Після смерті ОСОБА_4 було з'ясовано, що документи, які підтверджують право власності на землю, втрачено, що позбавляє ОСОБА_3 можливості оформити спадщину. Оскільки ОСОБА_3 не змогла в передбачений законом строк зібрати всі необхідні документи, вона пропустила строк для прийняття спадщини. Тому ОСОБА_3 просить визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку і визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після його смерті.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та визнати за померлим ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку і визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином судовою повісткою № 15052 від 04.08.2008 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке є в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини, за якими представник відповідача не з'явився в судове засідання, суду невідомі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача.
Представник третьої особи в судовому засіданні з позовними вимогами стосовно визнання за померлим ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку не погодилася, пояснивши, що на ім'я померлого державний акт на щемлю видавати не можна. При цьому представник третьої особи рекомендує суду визнати право власності на земельну ділянку за позивачкою.
Заслухавши представника позивачки, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4, який помер 02.06.2006 року, є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-НО № 400343, свідоцтвом про укладення шлюбу І-НО № 390755 та свідоцтвом про смерть 1-НО № 150375.
З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 102130, а також з розпорядження Амвросіївської райдержадміністрації № 370 від 17.09.2007 року вбачається, що на ОСОБА_4 був власником земельної ділянки площею 5.400 га на території Новоіванівської сільської ради Амвросіївського району. Проте, вищезазначений державний акт втрачено. Розпорядженням Амвросіївської райдержадміністрації № 370 від 17.09.2007 року цей державний акт визнано недійсним і вирішено видати дублікат втраченого державного акту.
Позивачка свої позовні вимоги про визнання за померлим ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що зазначена земельна ділянка входить до складу спадщини і визнання за ОСОБА_4 права власності необхідно для подання нотаріусу всіх документів, необхідних для отримання свідоцтва про спадщину. Суд вважає ці доводи неспроможними з нижчеперелічених міркувань. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Проте, це може зробити тільки власник майна. Відповідно до ст.3 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Статтею 12 ЦК України передбачено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, вона може відмовитись від свого майнового права (ч. 2 цієї ж статті). Одним з способів захисту своїх цивільних прав та інтересів може бути визнання права власності (ч. 2 ст. 16 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов'язки, в тому числі мати здатність звернутися до суду за захистом свого права власності) припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 24 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Аналіз вищезазначених норм діючого законодавства дозволяє зробити суду висновок, що позивачка не має право звертатися в суд за захистом права власності свого померлого батька. Останній, під час життя, здійснював свої цивільні права вільно, на свій розсуд. Він мав можливість під час життя захистити своє право власності, але з власних, тільки йому відомих міркувань і з власної волі відмовився від захисту свого майнового права. Здатність реалізувати своє майнове право шляхом звернення до суду ОСОБА_4 втратив в момент своєї смерті. На момент відкриття спадщини у спадкодавця ОСОБА_4 був відсутній документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку і тому таке право не входить до складу спадщини. Позивачка не є спадкоємицею цього права власності на земельну ділянку і не має право на звернення до суду на захист майнових інтересів померлого батька.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що такий строк визначається в разі пропуску встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку (ч.3 ст. 1272 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2006 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою, в якій зазначено, що вона приймає спадщину. Це підтверджується нотаріально посвідченою заявою позивачки. З цього випливає, що позивачкою строк для прийняття спадщини пропущено не було, а отже немає підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 15, 16, 24, 321, 392, 1218, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_3 до Новоіванівської сільської ради Амвросіївського району про визнання права власності на земельну ділянку і про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити в повному обсязі.
Сторони, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.