справа № 3-774/ 2010 рік
06 квітня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Удмуртії, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 директора ТОВ «Завод Первомайський»; про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 1631, та частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Завод Первомайський», припустив порушення вимог податкового законодавства, які встановлені Актом №341/23-02 від 03.03.2010 про результати виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, а саме вимоги: підпунктів 7.2.6 пункту 7.2, статті 7; Закону України «Про податок на додану вартість»; занижено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 810925 грн. за період січень 2009 року та липень-вересень 2009 року, а також порушені вимоги підпункту 4.2.9 пункту 4.2 статті 4 Закону України „ Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-IV від 22.05.2003 - донараховано податок з фізичних осіб у сумі 1101,47 за 2008 рік про що складено протокол №448 серії КН. №759282 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1631, та частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується податковим повідомленням-рішенням та Актом перевірки, що містяться у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631, та частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.
Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянин ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 1631, та частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 24, 33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631, та частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.
Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя Онищенко Т.С.