Справа №3-732/2010
13 квітня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикистану, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Зарічне, вул. Просторна, 14, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, 04.02.2010 по вул. Алуштинська у с. Піонерське Сімферопольського району здійснював торгівлю товарів підакцизної групи - алкогольними напоями та тютюновими виробами, без наявності ліцензії на торгівлю алкогольних напоїв та тютюнових виробів, чим порушив вимоги Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” про що складено протокол №468829 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями, що містяться у матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом, актом виїзної перевірки від 04.02.2010 та письмовими поясненнями, що містяться у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.
Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянин ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення порядку провадження господарської діяльності.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись статтями 24, 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
Предмети торгівлі:
- Горілка „Приватна колекція” - у кількості 6 пляшок за попередньою ціною на загальну суму 114 грн;
- Горілка „Водола” - у кількості 9 пляшок за попередньою ціною на загальну суму 162 грн;
- Горілка „Хортиця” - у кількості 5 пляшок за попередньою ціною на загальну суму 138 грн;
- Горілка „Немирів особлива” - у кількості 5 пляшок за попередньою ціною на загальну суму 125 грн;
- Горілка „Біленька класична” - у кількості 7 пляшок за попередньою ціною на загальну суму 126 грн;
- Горілка „Прайм” - у кількості 3 пляшок за попередньою ціною на загальну суму 67,5 грн;
- сигарети „ЛМ” - у кількості 10 пачок за попередньою ціною на загальну суму 60 грн;
- сигарети „Мальборо” - у кількості 11 пачок за попередньою ціною на загальну суму 88 грн;
- сигарети „Честр” - у кількості 12 пачок за попередньою ціною на загальну суму 18 грн;
- сигарети „Парламент” - у кількості 5 пачок за попередньою ціною на загальну суму 55 грн;
а всього на загальну суму 1043 грн. 50 коп., які вилучені у 1 ОСОБА_1 за протоколом від 10.03.2010 та зберігаються на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя Онищенко Т.С.