справа № 3-686 /2010
02 квітня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 Різаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 10.03.2010 о 04.15 годин рухаючись по автодорозі Сімферополь-Євпаторія 24 км, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив встановлені правила дорожнього руху (п. 12.1) - не урахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого припустив виїзд транспортного засобу за межи проїзної частини та перекидання транспортного засобу, що спричинило зафіксовані працівниками ДАІ пошкодження транспортного засобу, про що складений протокол АК №179001 про правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому. При призначенні йому покарання просив суд врахувати визнання їм вини, його щире розкаяння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду транспорту, письмовими поясненнями та схемою ДТП, що містяться у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, а також той факт, що робота, яка є основним і єдиним джерелом доходу сім'ї правопорушника, пов'язана безпосередньо з керуванням автомобілю.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність громадянина ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного і повне визнання їм своєї вини у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.
Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянин ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.
Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У зв'язку з тим, що до громадянина ОСОБА_1 Різаєвича не застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд вважає за необхідне повернути йому посвідчення водія серії АКВ №503603, видане на ім'я ОСОБА_1 Різаєвича, яке вилучено 10.03.2010 за протоколом №179001.
Керуючись статтями 24, 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати громадянина ОСОБА_1 Різаєвича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Повернути громадянинові ОСОБА_1 Різаєвичу посвідчення водія серії АКВ №503603, видане на ім'я ОСОБА_1 Різаєвича, яке вилучено 10.03.2010 за протоколом №179001.
Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя Онищенко Т.С.