Справа № 2-1692/2009 року
«21» квітня 2009 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі: судді: Стасєєвої Г.М.
при секретарі: Панічкиної М.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 892грн. 50 коп. за надані послуги водопостачання та водоотведення
КП «Макіївський міськводоканал» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 892грн. 50 коп. за надані послуги водопостачання та водоотведення.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що ОСОБА_2 та її членам родини надаються послуги по водопостачанню та водоотведенню за адресою: АДРЕСА_1. З березня 2006 року по березень 2009 року ОСОБА_2 не сплачувала за послуги, що надаються по відпустці водопостачання та водоотведення, тому утворилася заборгованість у загальній сумі 892грн. 50 коп. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» вказану заборгованість та понесені витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала і не заперечує сплатити заборгованість позивачу у сумі 892грн. 50 коп., а також понесені витрати по сплаті інформаційно-технічного запеспечення у сумі 30 грн. і судовий збір у сумі 51 грн.
Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Судом установлено, що відповідачка проживає в квартирі №7, розташованій у будинку №6/1 вул. Писарева м. Макіївка-11 та є її наймачем. КП «Макіївський міськводоканал» надає їй, тобто, ОСОБА_2 послуги по відпустці водопостачання та водоотведення. З березня 2006 року по березень 2009 року вона не сплачує за послуги по відпустці водопостачання та водоотведення, заборгованість становить 892грн. 50 коп. (а.с.3). Вказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача та понесені витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.
Таким чином, визнання відповідачем пред"явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.
У відповідності до п.2 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
На підставі ст. 67 ЖК України, ст. 83, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 130, 174 ,209, 212, 213, 214-215, ЦПК України суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал», з перерахуванням на поточний рахунок 26006210102701 у УСБ міста Макіївки, МФО 334174, код ОКПО 03361543 - 892грн. 50 коп. та понесені витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гр., усього 912грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 51 грн. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-деннийьстрок з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.