Справа №3-395/2010
26 березня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану, що мешкає за адресою: Красногвардійський район, с. П'ятихатка, вул. Шкільна, 31, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянка ОСОБА_1 28.01.2010 о 10.30 годин по вул. Будівельників у с. Молодіжне Сімферопольського району здійснювала реалізацію м'яса свинини, без наявності дозволу органів місцевого самоврядування на організацію діяльності даного виду, чим порушив вимоги Закону України „Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності”, про що складений протокол №469132 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Громадянка ОСОБА_1 в суд не з'явилась, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала, що підтверджується її письмовими поясненнями, що містяться у матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом, актом закупівлі товару, протоколом огляду і вилучення, та письмовими поясненнями, що містяться у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.
Суд не застосовує конфіскацію предметів торгівлі, у зв'язку з тим, що відповідно до частини 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, предметом конфіскації можуть бути, виготовлена продукція, знаряддя виробництва та сировина.
Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянка ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративної відповідальності за порушення порядку провадження господарської діяльності.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.
Керуючись статтями 24, 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації.
Предмети торгівлі:
М'ясо свинина - у кількості двадцять п'ять кілограмів, які вилучені у ОСОБА_1 за протоколом від 28.01.2010 та зберігаються на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, залишити за належністю ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя Онищенко Т.С.