справа № 3-216/2010 рік
08 лютого 2010 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Казахстану, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Роздолля, вул. Нова, 105, продавця магазину; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.12.2009 о 12.45 годин, громадянка ОСОБА_1, будучи продавцем магазину, розташованого по вул. Мира у с. Роздолля Сімферопольського району, при здійснені розрахункових операцій, припустила порушення порядку проведення розрахунків з споживачами у сфері надання послуг, а саме не провела розрахункову операцію через РРО КУРО і не видала покупцю розрахунково-касовий документ, чим порушила вимоги пунктів 1, 2 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265 від 06.07.1995, що встановлено працівниками ДПІ при перевірці 30.12.2009 і відображено у складеному по результатам даної перевірки Акті, про що державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим складений протокол №9 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянка ОСОБА_1 в суд не з'явилась, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала, що підтверджується її письмовими поясненнями у протоколі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується Актом перевірки від 05.10.2009 та її поясненнями, що містяться у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставин, що що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1, судом не встановлено.
Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянка ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.
Керуючись статтями 24, 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути її до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.
Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя Онищенко Т.С.