Ухвала
11 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 753/19409/19
провадження № 61-6763св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , на постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_1 ,
13 квітня 2020 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду
від 18 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано справу.
У серпні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 753/19409/19.
Клопотання мотивоване тим, що касаційна скарга подана з порушенням статті 392 ЦПК України, оскільки до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Крім того, зазначає, що до касаційної скарги додано ордер на надання правової допомоги, який не може вважатись належним документом, що підтверджує повноваження представника.
В ухвалі Верховного Суду від 18 травня 2020 року, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , Верховним Судом установлено, що зазначена касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Ураховуючи наведене, Верховний Суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 260, 392 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , на постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого
2020 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
І. О. Дундар
В. І. Крат