Ухвала
11 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 755/5684/20
провадження № 61-10149ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П., (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист авторських прав.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року позовну заяву повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою суду 08 травня 2020 року позивач подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року визнано неподаною та повернуто скаржнику з підстав, визначених пунктом 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що апеляційна скарга не містить підпису особи, що її подала.
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у липні 2020 року, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Згідно частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року, суд апеляційної інстанції встановив, що подана апеляційна скарга не підписана заявником.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 не заперечує цих обставин.
При відсутності в апеляційній скарзі підпису особи, яка її подала суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята судом до провадження. Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції не порушив право заявника на звернення до суду.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та на законність оскаржуваної ухвали не впливають.
Підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, відсутні.
За приписами частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини четвертої статті 394 ЦПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Оскільки правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, тому колегія суддів вважає, що касаційна скарга є необґрунтованою та у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись частиною четвертою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. П. Штелик
А. А. Калараш
В. М. Сімоненко