Ухвала
11 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 759/17730/19
провадження № 61-11243ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П., (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М., розглянув касаційну скаргу комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного знищення майна та стягнення моральної шкоди,
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до КП «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - КП «Київблагоустрій») про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного знищення майна та стягнення моральної шкоди.
Позов мотивовано тим, що в ніч з 28 травня 2017 року по 29 травня 2017 року працівниками КП «Київблагоустрій» проводились незаконні дії щодо знищення та руйнування приватних гаражів, які знаходяться в обслуговуючому кооперативі «Кооперативна-3», за адресою: м. Київ, проспект Академіка Корольова, 5, а також невідомі особи вивозили на автомобілях демонтовані гаражні ворота та інші конструкції. Вказувала, що вона є власницею гаражного боксу № НОМЕР_1 і в результаті незаконних дій щодо знищення та руйнування приватних гаражів, які знаходяться в обслуговуючому кооперативі «Кооперативна-3», за адресою: м. Київ, проспект Академіка Корольова, 5, працівниками КП «Київблагоустрій» їй було завдано матеріальних збитків у розмірі 295 000,00 грн, що підтверджується висновком вартості об'єкта незалежної оцінки від 17 травня 2017 року. Також їй завдано моральної шкоди, що полягає в негативних наслідках, спричинених знищенням належного їй майна, завдано нервового стресу. Оскільки в добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати завдані збитки, просила суд стягнути з КП «Київблагоустрій» на її користь 295 000,00 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 8 120 ,00 грн моральної шкоди.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з КП «Київблагоустрій» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 295 000,00 грн, моральну шкоду в розмірі 8 120,00 грн. Вирішено питання про судові витрати.
Постановою Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року залишено без змін.
У червні 2020 року КП «Київблагоустрій» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 липня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП «Київблагоустрій» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
29 липня 2020 року КП «Київблагоустрій» вдруге подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи викладене, оскільки КП «Київблагоустрій» вже зверталось з касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року у даній справі, за результатами розгляду якої Верховним Судом постановлено ухвалу від 06 липня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду повторно поданої КП «Київблагоустрій» касаційної скарги на ці саме судові рішення, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного знищення майна та стягнення моральної шкоди відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. П. Штелик
А. А. Калараш
В. М. Сімоненко