єдиний унікальний номер справи 754/1028/20
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/10602/2020
11 серпня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді - доповідача Білич І.М.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Стрижеуса А.М.
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою адвоката Сапронова Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року, постановлену під головуванням судді Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В.,
по цивільній справі № 754/1028/20 за заявою адвоката Сапронова Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
- з'ясовані питання про склад учасників удового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовані обставини справи, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, у такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що позивачем оскаржується ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року про повернення заяви позивачу, окреме оскарження якої від рішення суду передбачено п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, то справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Провівши підготовку справи до розгляду, судом апеляційної інстанції не установлено на теперішній час підстав для розгляду справи за участю сторін. Суд враховує, що правовідносини сторін засновані на письмовій документарній формі, докази, які сторони вважали за необхідне подати, подані, позиції скаржника викладені письмово згідно із п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України. За необхідності суд вирішить питання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою адвоката Сапронова Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року по цивільній справі № 754/1028/20 за заявою адвоката Сапронова Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: