Ухвала від 11.08.2020 по справі 758/16365/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи 758/16365/19

номер апеляційного провадження: 22-ц/824/10352/2020

УХВАЛА

11 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року, постановлену під головуванням судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М.,

у цивільній справі №758/16365/19 за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року у вказаній справі вжито заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідачем 15 липня 2020 року подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі відповідач як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», додаючи до апеляційної скарги копію посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Верховний Суд у постанові від 27 листопада 2019 року по справі №285/3858/17 дійшов висновку про те, що зазначена пільга щодо сплати судового збору поширюється на учасників бойових дій, які звертаються до суду як позивачі за захистом своїх порушених прав.

У даній же справі ОСОБА_1 є відповідачем, до суду за захистом своїх порушених прав не звертався, тому доводи апеляційної скарги з посиланням на звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованими, а судовий збір підлягає сплаті скаржником на загальних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом п.п. 9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 420,40 гривень на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич

Попередній документ
90932360
Наступний документ
90932362
Інформація про рішення:
№ рішення: 90932361
№ справи: 758/16365/19
Дата рішення: 11.08.2020
Дата публікації: 13.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.03.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: про забезпечення позову
Розклад засідань:
15.05.2020 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
17.06.2020 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
23.07.2020 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
06.10.2020 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
26.11.2020 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
05.10.2022 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
08.11.2022 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
06.12.2022 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
11.10.2023 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
21.11.2023 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
19.12.2023 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
06.02.2024 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
20.03.2024 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
10.04.2024 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
19.12.2024 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
14.01.2025 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Пліш Богдан Антонович
Пліш Каріна Богданівна
Пліш Юлія Василівна
позивач:
Пономаренко Андрій Володимирович
заявник:
Гненний Дмитро Анатолійович виконавчий округ м.Києва
представник відповідача:
Даниленко Віталій Валерійович
представник заявника:
Волощук Володимир Вікторович
представник позивача:
Волощук Віктор Вікторович
Москалюк Тетяна Віталіївна
представник цивільного відповідача:
Осінчук Володимир Борисович
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА