Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
11 серпня 2020 року місто Київ
справа №369/10558/19
провадження№22-ц/824/11320/2020
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Осадчою Людмилою Володимирівною, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 16 червня 2020 року залишено без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 6 серпня 2020 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Осадчою Л.В. подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Осадча Л.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, про ухвалу дізналась при ознайомленні із справою 23 липня 2020 року.
Інформація щодо судового рішення внесено до ЄДРСР 4 липня 2020 року, ухвала оприлюднена 6 липня 2020 року.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст..354 ЦПК України, щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.
За таких обставин апеляційний суду вважає за обхідне витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/10558/19 для вирішення питання про відкриття провадження.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/10558/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна