Єдиний унікальний номер справи 752/19697/19
Провадження №22-ц/824/10350/2020
03 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Журби С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадження Київського апеляційного суду поштовим зв'язком надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року про відмову у забезпеченні доказів.
У зв'язку з направленням скарги безпосередньо до апеляційного суду, справу було витребувано із суду першої інстанції. Після надходження справи, було з'ясовано, що оскаржувана ухвала постановлена за результатами розгляду заяви про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, відтак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту враховуючи наступне:
Положеннями ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. В силу вимог вказаної статті ухвала суду про відмову у витребуванні доказів не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у випадку, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року про відмову у витребуванні доказів та повернути її заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Журба