Справа № 543/525/20 Номер провадження 11-сс/814/608/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
10 серпня 2020 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 22 червня 2020 року у кримінальному провадженні №12020170280000153,
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя частково задовольнив клопотання слідчого Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12020170280000153 та наклав арешт на дерево породи дуб та берест об'ємом 3 кубічних метра шляхом заборони його відчуження, розпорядження та використання.
В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на трактор «МТЗ-82», днз НОМЕР_1 , причіп до нього без номерних знаків, а також на бензопилу «STIHL MS 260» № НОМЕР_2 АZ91 слідчий суддя відмовив та зобов'язав повернути вказане майно володільцям - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
За змістом апеляційної скарги прокурор не погоджується з рішенням слідчого судді в частині відмови у задоволенні клопотання слідчого, просить скасувати ухвалу в цій частині та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на трактор «МТЗ-82», днз НОМЕР_1 , причіп до нього без номерних знаків, а також на бензопилу «STIHL MS 260» № НОМЕР_3 шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій із зазначеним майном.
До закінчення апеляційного розгляду начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги, про що надав суду відповідну заяву.
Приписами ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу слідчого судді не оскаржили, а прокурор відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 22 червня 2020 року у кримінальному провадженні №12020170280000153 у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4