Справа № 347/957/20
Провадження № 33/4808/377/20
Категорія ст.173 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Малєєв
12 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., з участю секретаря с/з Кравчук І.Я., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за апеляційною скаргою Кулешір Світлани Орестівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2020 року,
1. Зміст постанови суду першої інстанції.
1.1. ОСОБА_1 визнаний винуватим за ст. 173 КУпАП, накладено на нього 51 грн штрафу, стягнуто 420, 40 грн судового збору.
1.2. 19.04.2020р. біля 23.30год. ОСОБА_1 в с. Розтоки, Косівського району в громадському місці виражався нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.
1.3. Доводи апеляційної скарги:
- прізвища та адреси свідків у протоколі не зазначені;
- зазначені у протоколі обставини не доведені належними та допустимими доказами;
- докази відсутні;
- громадське місце не локалізоване, а вказівка на те, що подія відбулась в с. Розтоки неконкретна і не є громадським місцем;
- протокол був складений через 6 днів: подія була 19.04.2020, а протокол складений 25.04.2020;
- в суд протокол направлений тільки через два місяці, тоді як дані справи мають бути розглянуті протягом доби після вчинення (ст. 277 КУпАП);
- до протоколу додані належним чином не завірені ксерокопії, які нерозбірливі та неякісні;
- у поясненнях ОСОБА_2 , на які послався суд, вказано, що приїхало багато людей, які говорили різні погрозливі слова в її адресу і щодо них провадження закрите за малозначністю;
- клопотання захисту про виклик свідків залишене без уваги;
- рішення суду принижує честь та гідність ОСОБА_3 , оскільки відсутня його вина;
- такі справи прирівнюються ЄСПЛ до кримінальних і суд не може перебирати функцію обвинувачення і відшуковувати докази, оскільки це функція обвинувача;
- склад цього правопорушення відсутній, провадження належить закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
2. ОСОБА_1 в апеляційному суді пояснив, що їхав на автомобілі, не впорався з керуванням і пошкодив огорожу. Де це точно було сказати не може. Збіглось багато людей, які кричали. Він особисто жодних нецензурних висловів не говорив. Лаявся його батько, якого суд притягнув за це до відповідальності. Адвокат Кулешір С.О. звернула увагу на те, що місце, де ніби було правопорушення не вказане - усе село Розтоки не може бути таким. Окрім того, в справі немає жодного доказу вини ОСОБА_4 , а письмові пояснення, які суд узяв до уваги як доказ, взагалі ксерокопія з іншої справи і як доказ такі пояснення брати не можна. Просили задовольнити апеляційну скаргу. Провадження закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу правопорушення.
3. Апеляційну скаргу належить задовольнити з огляду на таке.
По-перше. Громадське місце, де згідно з протоколом відбулось хуліганство, не локалізоване. Де саме в с. Розтоки відбулось правопорушення не вказано і це ставить під сумнів дані протоколу.
По-друге. Суд узяв до уваги ксерокопію письмових пояснень ОСОБА_2 , які важко прочитати через неякісне копіювання, і безпосередньо свідків не допитував. Тому письмові пояснення до уваги брати не можна, а інших доказів у справі немає.
З цього слідує висновок, що вина ОСОБА_1 - не доведена, а його заперечення - не спростовані.
За таких обставин оскаржувану постанову суду першої інстанції належить скасувати, а провадження у справі - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з недоведеністю і, відповідно, відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі викладеного, апеляційний суд, керуючисьст. 294 КУпАП,
Апеляційну скаргу Кулешір Світлани Орестівни в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2020 року - скасувати, провадження у справі - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду А.Ю. Малєєв