Ухвала від 12.08.2020 по справі 273/1549/20

Справа № 273/1549/20 Головуючий у 1-й інст. Михалюк О.П.

Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.

УХВАЛА

12 серпня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2020 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, Товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт імені Шевченка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування Приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, скасування державної реєстрації речового права, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2020 року уточнюючу заяву директора приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1369874518206, заборонено ОСОБА_1 до вирішення судом спору щодо нерухомого майна, відчужувати у будь-який спосіб, в тому числі шляхом продажу, дарування, міни, внесення в статутний капітал юридичною особи або в інший спосіб (передача в іпотеку, заставу, оренду, найм, тощо), нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: зерносховище, площа 555,30 кв.м, телятник, площа 815,46 кв.м, сушарка ОБВ, площа 128,93 кв.м, корівник 2-х рядний, корівник 4-х рядний, площа 2657,13 кв.м, зерносховище, площа 904,17 кв.м, комора, площа 295,04 кв.м, зареєстроване у Державному реєстрі прав державну реєстрацію речового права за ОСОБА_1 . Заборонено ОСОБА_1 до вирішення судом спору щодо нерухомого майна, здійснювати оформлення у користування (оренду) або власність земельну ділянку під спірним нерухомим майном. В іншій частині вимог заяви відмовлено.

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, форма та зміст якої не відповідають вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК про залишення без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2020 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати апеляційному суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя: