Ухвала від 12.08.2020 по справі 289/1207/20

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №289/1207/20

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

12 серпня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання підозрюваної ОСОБА_4 у криміналному провадженні № 12018060080000076 за ст. ст. 27 ч. 5, 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України про направлення скарги цієї особи на постанову слідого Радомишльського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотань по даному кримінальному провадженню з Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області

ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні ставиться питання про направлення скарги підозоюваної ОСОБА_4 у криміналному провадженні № 12018060080000076 за ст. ст. 27 ч. 5, 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України на постанову слідого Радомишльського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотань по даному кримінальному провадженню з Радомишльського районного суду до іншого суду Житомирської області у зв'язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 06.08.2020.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 06.08.2020 неможливо визначити суддю для розгляду зазначеної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у Радомишльському районному суді Житомирської області, оскільки суддя ОСОБА_6 на даний час перебуває у відпустці. Інших суддів у Радомишльському районному суді не має.

Тому клопотання є обґрунтованим, з врахуванням навантаженості судів першої інстанції необхідно передати дану справу для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Скаргу підозоюваної ОСОБА_4 у криміналному провадженні №12018060080000076 за ст. ст. 27 ч. 5, 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України на постанову слідого Радомишльського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотань по даному кримінальному провадженню передати для розгляду з Радомишльського районного суду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: