Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1209/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
12 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження за №12020060280000310 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -
В обґрунтування клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що 06.08.2020 до Радомишльського районного суду Житомирської області направлено клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження за №12020060280000310 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, при цьому, суддя ОСОБА_5 виключена з відбору з урахуванням щорічної відпустки з 03.08.2020 по 31.08.2020, а суддя ОСОБА_6 , призначений Указом Президента України №276/2020 від 15.07.2020, станом на 05.08.2020 до штату суду не зарахований.
Штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює один суддя ОСОБА_5 .
Таким чином, на даний час у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час у Радомишльському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів - суддя ОСОБА_5 , яку у відповідності до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06.08.2020 виключено в зв'язку з забороною призначення перед відпусткою 14 і більше днів (а.п.14), а суддя ОСОБА_6 , на момент розгляду подання, не є слідчим суддею, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Радомишльському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
При цьому, хоча кримінальним процесуальним законом і не передбачено визначення підсудності по клопотанню слідчого про проведення обшуку, однак з врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, оскільки положення чинного КПК України не регулюють порядок вирішення органом досудового розслідування певних процесуальних дій в разі відсутності слідчого судді в місцевому суді у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється розслідування, апеляційний суд вважає клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши клопотання на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження за №12020060280000310 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження за №12020060280000310 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України - направити до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :