Ухвала від 11.08.2020 по справі 274/1067/18

Справа №274/1067/18 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т.М.

Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відвід судді-доповідача Миніч Т.І. за заявою ОСОБА_1 у справі № 274/1067/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни,

ВСТАНОВИВ:

Під час вирішення питання судом апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , остання подала заяву про відвід судді-доповідача Миніч Т.І., яка мотивована тим, що суддя постановила незаконне судове рішення у даній справі щодо залишення її апеляційної скарги без руху, що призводить до порушення її права на доступ до правосуддя.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року заявлений ОСОБА_1 відвід визнано необґрунтованим та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід іншим суддею.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Миніч Т.І., вважаю, що підстави для задоволення відводу судді відсутні.

Статтею 36 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді. Вказаний перелік є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона не погоджується з процесуальним рішенням судді, винесеним на стадії відкриття апеляційного провадження, що не є підставою для відводу судді.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Миніч Т.І., - відмовити.

Справу № 274/1067/18 передати для продовження розгляду в складі колегії суддів, визначеної протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2020 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя