Провадження № 22-ц/803/7930/20 Справа № 202/4201/20 Суддя у 1-й інстанції - Мачуський О.М. Доповідач - Макаров М. О.
про залишення апеляційної скарги без руху
11 серпня 2020 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету про поновлення на роботі, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу, визнання недійсним контракту та визнання недійсною оферту у вигляді контракту, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету про поновлення на роботі, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу, визнання недійсним контракту та визнання недійсною оферту у вигляді контракту.
Відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.
Згідно п. п. 15.14, п. 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2020 року подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.
Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету про поновлення на роботі, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу, визнання недійсним контракту та визнання недійсною оферту у вигляді контракту - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Макаров