Провадження № 22-ц/803/7260/20 Справа № 199/3948/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л.Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
31 липня 2020 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мойсеєнко Діни Петрівни та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №60228755, -
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Апелянт у своїй апеляційний скарзі ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та посилається на те, що отримала копію оскаржуваного судового рішення 01 липня 2020 року.
Проте, доказів про отримання апелянтом оскаржуваного судового рішення 01 липня 2020 року в матеріалах справи відсутні. Крім цього, в матеріалах справи присутня розписка представника апелянта ОСОБА_2 про отримання копії ухвали від 23.06.2020 року.
У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для надання суду апеляційної інстанції належних доказів, а саме: підтвердження про отримання 01 липня 2020 року повного тексту ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2020 року.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мойсеєнко Діни Петрівни та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №60228755 - залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов'язавши надати належні докази.
У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С.Городнича