Справа № 761/19463/20
Провадження № 1-кс/761/12215/2020
10 серпня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №12020110000000658 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України,
01 липня 2020 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №12020110000000658 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України. Вказана скарга надійшла на адресу суду через поштове відправлення - 02 липня 2020 року.
Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 22 червня 2020 року ним, в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , до СУ ГУНП в Київській області було подано клопотання про допит свідків від 22 червня 2020 року в кримінальному провадженні №12020110000000658 від 01 червня 2020 року, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 24 червня 2020 року через поштове відправлення, про що свідчить копія клопотання, роздруківка з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12020110000000658 від 01 червня 2020 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.
Просить зобов'язати слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 або іншого слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12020110000000658 від 01 червня 2020 року, розглянути його клопотання, в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №12020110000000658 від 01 червня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з'явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_4 .
Слідчий СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12020110000000658 від 01 червня 2020 року, в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12020110000000658 від 01 червня 2020 року.
Дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110000000658 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст.220 КПК України, 22 червня 2020 року до СУ ГУНП в Київській області було подано клопотання про допит свідків від 22 червня 2020 року в кримінальному провадженні №12020110000000658 від 01 червня 2020 року, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 24 червня 2020 року через поштове відправлення, про що свідчить копія клопотання, роздруківка з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12020110000000658 від 01 червня 2020 року, клопотання адвоката ОСОБА_4 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №12020110000000658 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
Зобов'язати слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 або іншого слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12020110000000658 від 01 червня 2020 року, розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 22 червня 2020 року, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області, через поштове відправлення, 24 червня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1