Ухвала від 10.03.2020 по справі 760/34866/19

Провадження №2-а/760/69/20

Справа №760/34866/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону патрульної поліції УПП в Київській області сержанта поліції Свириденка О.С. про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії інспектора патрульної служби сержанта поліції Свириденко О.С., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесені постанови ЕАК №1866327 від 15.12.2019 неправомірними та скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності ЕАК №1866327 від 15.12.2019.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.01.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону патрульної поліції УПП в Київській області сержанта поліції Свириденка О.С. про скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.02.2020 зазначена ухвала суду отримана позивачем, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яка міститься в матеріалах справи.

Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху заявнику було роз'яснено в самому тексті ухвали від 03.01.2020.

Згідно з ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається, що вимоги ухвали від 03.01.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав всі перелічені в ухвалі вимоги, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 44, 169, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону патрульної поліції УПП в Київській області сержанта поліції Свириденка О.С. про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя - Г.О Козленко

Попередній документ
90931541
Наступний документ
90931543
Інформація про рішення:
№ рішення: 90931542
№ справи: 760/34866/19
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 13.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху