Кримінальне провадження 1-кс/760/5603/20
Справа № 760/16852/20
01 серпня 2020 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12020100170000387 від 30.07.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні підозрюваний заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , мотивуючи, що прокурор є упередженим в ході досудового розслідування і неналежним чином здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні сторона захисту заяву підозрюваного підтримала.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти заяви, вказуючи, що підозрюваним не обґрунтовані підстави для його відводу від участі у даному судовому засіданні.
Вислухавши сторін, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави для відводу прокурора встановлені ст. 77 КПК України.
Крім того, згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами прокурору може бути заявлений відвід.
Позиція підозрюваного в суді свідчить фактично про його незгоду з процесуальними діями сторони обвинувачення.
За викладеним, вважаю, що стороною захисту не доведені підстави для відводу прокурора ОСОБА_4 , а тому не вбачаю підстав для задоволення відповідної заяви підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: