Кримінальне провадження № 1-кс/760/5604/20
Справа № 760/16853/20
01 серпня 2020 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселинівка Баришівського р-ну Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12020100170000389 від 31.07.2020 за ч. 2 ст. 187 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваного, клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
В судовому засіданні сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.07.2020 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 12020100170000389 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 31.07.2020, приблизно о 13.40 год., ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , перебуваючи на платформі колії №2 приміського вокзалу залізничної станції «Київ-Пасажирський» на пл. Вокзальній, 1 у м. Києві, погрожуючи предметом, схожим на ніж, заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: навушниками «JBL», мобільними телефон «ARK Benefit S503», гаманцем з грошима в сумі 600 грн.
31.07.2020, о 14.50 год., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
01.08.2020 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 187 КК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які підтверджують обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння, оскільки такі докази в їх сукупності можуть переконати об'єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення.
Крім того, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, розлучений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків, до затримання не працював, постійного джерела доходу не мав.
За наведених підстав, слідчий суддя вважає, що у кримінальному провадженні існує ризик ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде необхідний і достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.09.2020 включно.
Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з 14.50 год. 31.07.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: