СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/322/20
ун. № 759/13931/19
11 серпня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2019 за № 12019100080005210, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синів Гощанського р-ну Рівненської обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 за № 12019100080005210, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу у судове засідання, одночасно з яким подав клопотання про застування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також прокурор просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити провадження до його розшуку.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов таких висновків.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 19.07.2019 приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 16, незаконно заволодів автомобілем марки «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальну шкоду.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
У провадження суду обвинувальний акт разом з додатками стосовно ОСОБА_3 надійшов 30.07.2019 року.
Ухвалою від 02.08.2019 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 04.10.2019 року.
Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися у зв'язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_3 , який судом повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не відомі. Судові повістки, які надсилалися за місцем проживання та реєстрації обвинуваченого, повертаються на адресу суду.
Також ухвалою суду від 22.06.2020здійснювався привід ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 11.08.2020 року. Вказана ухвала суду не виконана, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 за місцем реєстрації та місцем проживання не проживає.
У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_3 у судові засідання не прибуває, не повідомляє про причини свого неприбуття, на даний час місце проживання його невідоме, тобто він переховується від суду.
Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.
Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких ОСОБА_3 вчинив дії, що ставляться йому у провину.
За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.
Крім того, згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до його розшуку також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.187-190, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синів Гощанського р-ну Рівненської обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синів Гощанського р-ну Рівненської обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , яка підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, засоби зв'язку НОМЕР_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втрачає свою законну силу 11.02.2021 року.
Суддя: ОСОБА_1