СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/11608/20
пр. № 3/759/5104/20
05 серпня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем в магазині "Опілля", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 254781 ОСОБА_1 , 09.07.2020 року приблизно 14 год. 44 хв., перебував на своєму робочому місці у приміщенні магазину розливного пива "Опілля"у за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, 136, без захисної маски, чим порушив правила карантину, встановлені Постановою КМУ від 11.03.2020 року №211 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Матеріалами справи не встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила карантину, встановлені Постановою КМУ від 11.03.2020 року №211, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні магазину розливного пива "Опілля", оскільки працівники поліції не надали належних доказів про присутність відвідувачів в цей же час у приміщенні вказаного магазину, крім того, згідно пояснень ОСОБА_1 , приєднаних до протоколу, він виходив із приміщення магазину палити і щойно повернувся на своє робоче місце, тому не встиг одягнути захисну маску.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає в матеріалах справи будь-яких належних доказів того, що ОСОБА_1 порушив встановлені правила карантину, а тому за таких обставин приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-3, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,-
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КупАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.
Суддя Т.О.Величко