СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1277/20
ун. № 759/12029/20
12 серпня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020105080000126 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.07.2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубинка, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 07.07.2020 року приблизно о 09.45 годин, перебував у приміщенні КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симиренко, буд. 10. Проходячи повз лавок у холі на 4 поверсі вказаної будівлі, ОСОБА_3 , побачив мобільний телефон «Xiomi redmi 6», який належить ОСОБА_5 , де у останнього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, взяв з лавки мобільний телефон «Xiomi redmi 6», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4387 гривень, з чохлом блакитного кольору вартістю 150 гривень, який належить ОСОБА_5 , а всього майна на загальну суму 4537 гривень, після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України у зв'язку з їх примиренням. Крім цього, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та примирення відбулося добровільно без примусу.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, вперше, обвинувачений примирився з потерпілою та остання не має до нього претензій матеріального та морального характеру, а тому відповідно до вимог ст.46 КК України, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-мобільний телефон «Xiomi redmi 6», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - залишений на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1