СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/278/20
ун. № 759/8895/20
27 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В.. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
01.06.2020 року директор ТОВ «Вікторі Сервіс» звернувся до Святошинського районного суду із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 9143, 51 грн.
В заяві про видачу судового наказу заявник зазначив про те, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з відповіді Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області станом на 15.06.2020 року ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим по м. Києву.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 9 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166, 354 ЦПК України суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В.Кириленко