Справа N 2-66/09
15 січня 2009 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Ченченко Т.О.,
при секретарі Рибкіній Г. В.,
за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем у справі ОСОБА_2 і в обгрунтування своїх вимог у судовому засіданні зазначила, що з 13 квітня 2007 року вона і відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 72. Від спільного подружнього життя вони мають спільну дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та мешкає з нею. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили у лютому 2008 року. Шлюб її з відповідачем розпався через повну протилежність характерів, різні погляди на сімейні відносини, внаслідок чого між ними постійно виникали розмовності та сварки. Вважає, що їх шлюб розпався і не може бути відновлений. Відповідач проти добровільного розірвання шлюбу заперечує. Наполягала на розірванні шлюбу між ними.
У судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, додала, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинилися через зловживання ним спиртними напоями, негідне поводження з нею та їх дитиною, вона неодноразово намагалась налагодити стосунки з відповідачем, він їй обіцяв виправитися, але у його поведінці нічого не змінювалось, тому поновити зараз стосунки між нею та відповідачем неможливо, вона наполягає на розлученні і категорично відмовляється від часу для примирення.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи стосовно нього повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.
Сторони дійшли згоди з питання подальшого проживання їх спільної дитини. Як зазначила позивач, за взаємною згодою і домовленістю, дочка залишається проживати разом з нею.
Судом встановлено, що 13 квітня 2007 року позивач ОСОБА_3 (до шлюбу Крейдун) ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 72 (а.с. 5J.
У сторін по справі 7 травня 2007 року народилась дочка ОСОБА_3 (а.с. 6), яка у теперішній час проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу. України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони створити міцної сімї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, психологічному здоров*юїх, та їхньої дитини.
Суд вважає, що судові витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на сторін у рівних частинах.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 13 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 72 між ОСОБА_2 (до шлюбу Крейдун) ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, з ОСОБА_1 стягнути державне мито у розмірі 8 (вісм) гривень 50 копійок.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.