Справа N2-67/09
6 січня 2009 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Ченченко Т.О.,
при секретарі Діденко Г. Г.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину,
Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину з відповідача у справі ОСОБА_2, в обгрунтування якого у позовній заяві зазначила, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 21 квітня 2006 року на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Але суми, яку призначено судом не достатньо для утримання дитини, цієї суми не вистачає на придбання самих необхідних речей, продуктів харчування для доньки. Оскільки донька навчається у школі, їй постійно необхідно купувати речі до школи (зошити, деякі підручники, ручки тощо). У доньки виявлено анемію, що підтверджується довідкою про стан її здоров'я, тому їй потрібне посилене харчування. Донька знаходиться на вихованні та утриманні позивача, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років. Відповідач працює у товаристві «Донвуглепоставка», отримує заробітну плату. Відповідач не піклується про дитину, не дарує їй подарунків, не годує її і не забирає її до себе. З відповідача не провадяться будь-які інші примусові стягнення за виконавчими листами, тому просить збільшити розмір, призначених на її користь аліментів на утримання ОСОБА_5 і стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі % частини всіх видів отримуваного відповідачем доходу.
Позивач до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, доручила представляти свої інтереси в суді ОСОБА_1
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача у повному обсязі, зазначила, що розмір аліментів, які були стягнуті з відповідача за рішенням суду 21 квітня 2006 року, визначався із заробітної плати відповідача, яку він отримував, працюючи у ДП «Шахта «Красноармійська-Західна № 1», а зараз від працює у ТОВ «Донвуглепоставка» і отримує значно нижчу заробітну плату, тому позивач на цей час отримує аліменти у нижчому розмірі, ніж очікувала отримувати з відповідача. Крім того, їх спільна з відповідачем дочка ОСОБА_5 хворіє на анемію і потребує у зв'язку з цим додаткового харчування та лікування. Позивач на теперішній час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Враховуючи, що відповідач здоровий, не має на утриманні будь-яких інших непрацездатних осіб, просила стягнути на користь
позивача з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача на утримання дочки ОСОБА_6. Відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі і зазначив, що він, крім аліментів, які з нього стягуються на підприємстві, додатково надає допомогу дочці, яку він періодично забирає до себе. Він неодноразово через дочку передавав позивачці гроші, але коли, вже під час перебування цієї справи у суді, він попросив розписки у позивача, вона відмовилась йому їх надати і підтвердити це він не може. У нього немає інших дітей, або інших осіб, які мали б право на утримання з його боку, але він має сплачувати кредит. Коли він і позивач розлучились, він залишив позивачу квартиру, у якій вони спільно проживали і був змушений для придбання жилого будинку взяти в банку кредит, який він сплачує у цей час. Влітку він на підприємстві, на якому зараз працює купував за власний кошт для дочки путівку до дитячого табору, допомагає у придбанні одягу, коли є така необхідність. Він вважає, що утримувати дочку повинен як він, так і позивач у рівній мірі.
Судом встановлено, що 3 лютого 2006 року шлюб між позивачем і відповідачем, зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області 27 липня 1996 року, розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 4-5).
11 травня 1997 року народилась ОСОБА_5, батьком якої записаний ОСОБА_2, мати - ОСОБА_7 (а.с. 8), яка мешкає разом із позивачем за адресою: місто Димитров Донецької області, мікрорайон «Молодіжний»АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).
28 квітня 2006 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_4 (а.с. 7).
Дитина сторін у справі ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з 2005 року з діагнозом: тонзиліт, фарингіт, анемія залізодефіцитна, за станом здоров*я потребує додаткового лікування та харчування (а.с. 12-13). У чому саме полягає додаткове лікування та харчування представник позивача у судовому засіданні пояснити не змогла, даних, що свідчили б про фактичне надання дитині додаткового лікування та харчування суду не надано.
Відповідач працює у ТОВ «Донвуглепоставка», отримує заробітну плату, розмір якої для нарахування аліментів у період з вересня місяця 2008 року до листопада місяця 2008 року включно склав по місяцях: за вересень - 525, 09 грн., за жовтень - 3281, 89 грн., за листопад - 3383, 00 грн. за цей період сума аліментів, перерахована із заробітної плати відповідача склала: за вересень - 87, 17 грн., за жовтень - 544, 79 грн., за листопад - 561, 58 грн. Відповідачем на ім*я дочки відкритий депозитний рахунок у ЗАТ КБ «ПриватБанк».
За станом здоров*я відповідач перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: хронічний холіцистит (а.с. 10).
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 21 квітня 2006 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача.
Суд не приймає до уваги пояснення представника позивача про те, що на розмір аліментів у вигляді 1/6 частини доходу відповідача у судовому засіданні 21 квітня 2006 року позивач погодилась тому, що відповідач на той час працював на шахті «Красноармійська-Западна № 1» і отримував високу заробітну плату. Як встановлено з рішення Димитровського міського суду від 21 квітня 2006 року, середня заробітна плата відповідача на час розгляду судом справи становила 3039 гривень 14 копійок. На теперішній час відповідач отримує заробітну плату, розмір якої перевищує розмір заробітної плати, яка бралась судом до уваги при стягненні з нього аліментів 21 квітня 2006 року.
Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось з них.
Враховуючи, що обов*язок утримувати неповнолітню дитину, є рівною мірою обов*язком як матері, так і батька дитини, те, що відповідач на цей час сплачує аліменти, розмір яких майже втричі перевищують мінімальний розмір аліментів, встановлених законодавством, а також той факт, що суду не надано доказів на підтвердження необхідності сплати аліментів на дитину у підвищеному розмірі, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
На підставі ст. ст. 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 88, 1 ЗО, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину до ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_3 відмовити.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.