Справа № 3-9/09
09 січня 2009 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 02 січня 1957 року у Дніпропетровській області, громадянин України, працює ПП «Телерадіосервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 грудня 2008 року о 19 годині 00 хвилин, в подвір*ї будинку № 16 по вул. Бабушкіна в місті Димитров, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість та скоїв наїзд на перешкоду, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Наведений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 852070 складеним 13 грудня 2008 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, згідно з якими автомобіль НОМЕР_1 отримав такі механічні ушкодження: деформовано передню частину кришки капота двигуна, розбита декоративна решітка радіатора, розбита передня частина переднього бампера.
До судового засідання гр-н ОСОБА_1 не з*явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суд вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме внаслідок порушення правил дорожнього руху, ОСОБА_1 спричинив пошкодження транспортного засобу.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
За обліком Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення притягувався 03.06.2008 р. за ст. 122 ч. 1 КУпАП, застосовано стягнення у виді штрафу в сумі 8, 50 грн.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як особу правопорушника так і характер правопорушення, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33-35, 124, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.