Справа № 2 «о» -117/2008
08 січня 2009 року ОСОБА_1
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Ченченко І.С.,
за участю заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров справу за заявою ОСОБА_2
ОСОБА_3 про встановлення факту втрати джерела засобів до існування у
зв.язку зі смертю чоловіка,
Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту втрати джерела засобів до існування у зв.язку зі смертю чоловіка.
У судовому засіданні в обгрунтування свого прохання заявник вказала, що вона з 30.04.1972 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.04.1998 року і з яким вона мешкала до дня його смерті за адресою: м. Димитров, м-н «Свєтлий», 6.14, кв. 35. Під час шлюбних відносин у них був спільний сімейний бюджет, вони вели загальне господарство, турбувалися одне про одного. До моменту смерті чоловіка її основним і постійним джерелом засобів для існування були доходи її чоловіка, оскільки з грудня 1995 року ОСОБА_4 почав отримувати пенсію за віком. До того ж він продовжував до самої смерті працювати машиністом гірничих виїмочних машин на шахті Центральна. Його доходи значно перевищували її дохід. З 17.11.1995 року по 19.11.1999 року вона працювала машиністом електровозу поверхні на шахті Центральна і була звільнена з роботи у зв.язку з невідповідністю за станом здоров, я. З 19.11.1999 року їй була призначена пенсія за інвалідністю 3-ї групи у розмірі 74, 70 грн. Задля лікування з 13.12.2000 року вона знову влаштувалася на шахту Центральна бункерувальником, але 08.12.2008 року звільнилася з шахти у зв.язку з переходом на пенсію, оскільки 23.10.2008 року вона досягла пенсійного віку. З 16.11.2008 року група інвалідності їй встановлена безстроково. Забезпечити себе до такого рівня, як вона жила з чоловіком, вона не може. Тому вона просить встановити факт втрати джерела засобів до існування у зв.язку з втратою годувальника, що необхідно їй для того, щоб згідно за ст. 36 Закону України «Про загальнообов, язкове державне пенсійне страхування» вона мала право перейти на пенсію у випадку втрати годувальника. Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Димитров - у судове засідання не з, явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що заявитель ОСОБА_2 знаходилася з 1972 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сумісно проживаючи з ним за адресою: Донецька область, м. Димитров, м-н «Свєтлий», 6.14, кв. 35, по день його смерті - 22.04.1998 року, що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу, про смерть, довідкою комунального підприємства з місця проживання заявниці, за якою допомога з боку чоловіка була головним і постійним джерелом засобів до існування заявниці (а.с. 14, 19, 21).
За довідкою управління Пенсійного фонду України в м. Димитров (а.с. ЗО) ОСОБА_4, знаходячись на обліку в управлінні і отримував пенсію за віком, з квітня 1997 року по березень 1998 року отримав 817, 76 грн. пенсії.
Крім того, ОСОБА_4 все своє працездатне життя працював у гірничій промисловості, зокрема з 1995 року по день смерті - на шахті Центральна Стаханова у якості машиністу гірничо-виїмочних машин і його заробітна плата за 1997- квітень 1998 роки склала 7617 грн., що підтверджується довідками підприємства (а.с. 15, 16, 18, 41).
ОСОБА_2 з 1970 року по 19.11.1999 року працювала на поверхні шахти «Центральна» ГП «Красноармійськвугілля», останнім часом у якості машиніста електровозу
поверхні, була звільнена з роботи у зв.язку з невідповідністю за станом здоров, я, з 11.12.2000 року по 08.12.2008 року працювала бункерувальником поверхні на шахті «Центральна», її дохід у 1997 році - квітень 1998 року складала заробітна плата у розмірі 1857 грн., що підтверджується довідками з місця роботи, копіює трудової книжки (а.с. 10-12, 34, 40).
Аналізуючи отримуваний заявницею і її чоловіком дохід у період 1997-1998 роки згідно доданим до справи довідкам з місць їх роботи, управління Пенсійного фонду, суд встановлює, що дохід ОСОБА_4 у 4, 5 рази був більшим за дохід ОСОБА_2.
Згідно за довідками Димитровської центральної міської лікарні ОСОБА_2 з 13.08.1999 року знаходиться на обліку у лікаря-онколога, а також у лікаря -ендокринолога у зв.язку з захворюванням на цукровий діабет (а.с. 38, 39).
Відповідно до довідки МСЕК, пенсійного посвідчення № 34721 ОСОБА_2 з 19.11.1999 року є інвалідом третьої групи, яка з 01.01.2008 року встановлена їй безстроково (а.с. 6, 7).
За приписами за ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 36 Закону України «Про загальнообов.язкове державне пенсійне страхування» члени сім. ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони перебували на його повному утриманні чи одержували від померлого допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім, ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням перейти на пенсію у зв.язку з втратою годувальника.
На підставі наведеного, враховуючи те, що заявниця перед смертю її чоловіка отримувала дохід, що був значно меншим за дохід її чоловіка, те, що зараз вона є інвалідом третьої групи, досягла пенсійного віку, судом не встановлено фактів перебування заявниці на утриманні будь-яких осіб після смерті чоловіка, суд приходить до висновку, що заявник фактично отримувала від свого чоловіка за його життя допомогу, яка була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування, і яку вона втратила у зв.язку зі смертю чоловіка. Встановлення цього факту має для неї правове значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії у зв.язку з втратою годувальника, тому суд вважає, що вимога заявника підлягає задоволенню.
Керуючись 38 Закону Українии « Про пенсійне забезпечення», ст. 36 Закону України «Про загальнообов.язкове державне пенсійне страхування», ст. 271-275 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту втрати джерела засобів до існування задовольнити.
Встановити факт втрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, джерела засобів до існування у зв.язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_4, померлого 22 квітня 1998 року.
Заява про апеляційне оскарження судового рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.