Справа № 2-2694/08
08 січня 2009 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Редько Ж.Є., при секретарі Ченченко І.С., за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на автомобіль за спадщиною,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на автомобіль за спадщиною.
У судовому засіданні в обгрунтування вимог позивача її представник ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, посвідченої 13.11.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального кругу, пояснив, що 23.04.2002 року помер чоловік його довірителя ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно -легковий автомобіль марки ВАЗ-21051, 1983 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, кузов ХТА № 210510D0435293. Цей автомобіль належав померлому на підставі технічного паспорту серії АУ № 853526, виданий ВРЕР м. Красноармійськ при УДАІ ГУМВС України в Донецької області 12.09.1991 року. Спадкоємцем на вищевказаний автомобіль є позивач ОСОБА_2, яка спадщину фактично прийняла, бо постійно мешкала з померлим в однієї квартирі як до, так і після його смерті. Крім неї спадкоємцями є діти померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які спадщину у встановлений законом строк не прийняли та поновлювати пропущений строк у судовому порядку не бажають. Після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом строк ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було запропоновано надати правовстановлюючий документ на спадковий автомобіль. Однак, вона не змогла надати цей документ за його відсутністю, оскільки ще при житті її чоловік загубив технічний паспорт на автомобіль. З цих обставин нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_2 звернулася до ВРЕР м. Красноармійськ з проханням видати новий технічний паспорт, але їй відповіли, що на померлих таких документів не видають. Тому, позивач просить визнати за нею право власності на зазначений автомобіль.
Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача у судове засідання не з, явилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, представник відповідача письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову.
Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з.явилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність та про згоду з позовом.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 23.04.2002 року помер ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть 23.04.2002 року зроблений відповідний запис за № 339 (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно - легковий автомобіль марки ВАЗ-21051, 1983 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, кузов ХТА № 210510D0435293. За вказаними параметрами в Державному реєстру обтяжень рухомого майна інформація відсутня, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 41). Цей автомобіль належав померлому на підставі технічного паспорту серії АУ № 853526, виданий ВРЕР м. Красноармійськ при УДАІ ГУМВС України в Донецької області 12.09.1991 року, про що свідчить облікова картка приватного АМТ (а.с. 6). Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є, дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_2, їх діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про одруження та про народження (ас. 8, 16-24).
Діти померлого спадщину у встановлений законом строк не прийняли та поновлювати пропущений строк у судовому порядку не бажають, згодні з позовом матері ОСОБА_2, що підтверджується письмовими заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. ЗЗ, 34).
Позивач проявила бажання прийняти спадщину і у передбачений законом строк для прийняття спадщини звернулася до державного нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується довідкою з нотаріальної контори (а.с. 25).
Згідно за ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Проаналізувавши вищевикладене, а саме те, що право власності на спадкове майно не може бути підтверджено позивачем через те, що оригінал правовстановлюючого документу у неї відсутній, що нині є перешкодою у отриманні позивачем свідоцтва про права власності на спадщину, спір між іншими спадкоємцями у відношенні спадкового майна не існує, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 398, 1216, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на автомобіль за спадщиною задовольнити повністю.
Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на легковий автомобіль марки ВАЗ-21051, 1983 року випуску, номерний знак якого Е 7554 ДО, з двигуном № 4594312, кузовом ХТА № 210510Д0435293, який залишився після смерті ОСОБА_4, померлого 23 квітня 2002 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.